主页 > 新闻资讯 >倪可敏涉西装合约舞弊‧没有证据驳回投诉‧火箭:没舞弊违纪

倪可敏涉西装合约舞弊‧没有证据驳回投诉‧火箭:没舞弊违纪

作者: 时间:2019-12-05 525° 新闻资讯

(吉隆坡16日讯)民主行动党纪律委员会议决,由于没有证据证明霹州前行政议员倪可敏在西装合约一事中,犯下任何舞弊行为和违反任何党纪,因此,驳回有关对倪可敏作出的投诉。纪委会主席陈国伟週四主持会议后,在记者会上宣布调查结果时说,纪委会召见了各个证人包括倪可敏,及当时根据市长建议而批准由Ethan&Elton公司获取缝制西装合约的怡保市政厅招标小组成员等人供证。“会议议决,倪可敏没有犯下任何可被纪律处分的错误。”他指出,做出这项决定的原因如下:1)倪可敏与黄晓清除了拥有夫妻关係,没有证据显示倪可敏曾对怡保市政厅施加任何影响或压力,以让有关公司获得西装合约。2)纪委会发现“会议记录”中所指的所谓“然而,据了解,州政府建议由Ethan&Elton公司供应和缝制西装……”并不可信,因为民联前任州务大臣拿督斯里尼查和6名前任行政议员,已经向纪委会确认他们从未作出这样的建议,他们也否认曾经在任何州行政议会会议中讨论过有关事项。3)来自行动党及受委为招标小组成员的3名前任怡保市政厅市议员,即黄润松、吴乃鸿和凯鲁丁皆确认和表明,他们从未让任何方面,包括倪可敏或任何的相关官员影响他们选择Ethan&Elton公司的决定。有关市议员当时也不知道倪可敏的妻子是Ethan&Elton公司的股东。在有关会议期间,有关公司的股东资料并没有被提供给该小组成员,同时,没有任何议员被通知过所谓的“会议记录”或被告知州政府/州行政议会成员曾建议或指示让Ethan&Elton公司优先获颁有关项目。4)倪可敏被指滥权的课题并不存在。倪可敏虽然是一名州议员兼州行政议员,但这并不禁止其妻子担任一间公司的股东。此外,倪可敏在这间公司里并没有任何的个人利益。除非倪可敏利用他的地位,影响招标小组颁发该计划给有关公司以便他的妻子获利,否则利益冲突的问题并不存在。陈国伟指出,这项投诉与郑文福事件不同,因为在郑文福事件上,他曾代表州行政议员签发支持信给他本身儿子的公司以获得巴生市议会的工程,有关行动清楚显示他尝试影响地方当局以确保其儿子的业务获得利益,这是滥用权力和必须受到纪律处分的。但在倪可敏事件中,没有证据证明他曾犯上如此行为。对于纪委会没有传召被视为与倪可敏不咬弦的行动党怡保西区国会议员古拉出席听证会,他说,因为古拉曾公开呼吁倪可敏交待此事。6人需解释“除巫拒陈”事件纪委会将发出要求解释信给6名党员,他们涉嫌于去年12月4日在街头展开示威和高举“除巫拒陈”大字报,不要州主席巫程豪派亲信陈正春来届大选在该区上阵的事件,要求他们在10天内解释为何不应被对付的理由。10天内解释不被对付理由这6人是峇吉里国会选区联委会前任署理主席林生发、前任财政辜亚发、党员郑启贤、魏淑梅、林荣华以及张俊祥。当时,被视为文打烟区州议员魏宗贤的支持者在闹市举大字报高喊,而“倾巫(程豪)派”的党员也反击炮轰对方。另一方面,针对有关投诉槟城第二副首长拉玛沙米是在槟州行动党大会会场外举办示威活动的幕后黑手案件,陈国伟表示,纪委会今日召见了两名投诉人,即槟州斯里德里玛区州议员雷尔和峇眼达南区州议员丹纳,以及拉玛沙米本身,但听证会并没有结果。他表示,由于时间仓促和需要收集更多资料,因此纪委会将在近期内再次召开会议审查此事。此外,拉玛沙米离开总部时,不愿发表任何评论。当摄影记者不断紧跟追拍时,他突然冒出一句“你拍够了吗?难道我很英俊吗?‧2012.02.17
上一篇:
下一篇:

菲律宾申博sunbet|手机版sunbet二维码|彭山简讯网|网站地图